中國史四

2014.4.8

吳展良

一、變法與革命

變法
變法與革命最主要的是對舊體制的批評，並且企圖改變這個體制。
為什麼甲午之戰失敗了？是和同治中興有關。自強運動在1875年推動比較快，局勢開始穩定後、原本的人才衰老，一朝不如一朝，自強運動就漸漸衰落了。其實推動這個自強運動的人仍是少數派，大部分的官仍是沒接過洋人、不識洋務。

慈禧的政治的最高指導原則：「平衡政治」（？），自然慢慢往守舊方面平衡。在軍隊方面，李鴻章多用私人。陸軍的情況比海軍差，海軍還算是新式艦隊，士氣較高。而為什麼說中國當初建立終極軍官的階層是困難的？訓練軍官是現代軍隊的關鍵核心，中國缺的就是這個階層。一方面是一般人都是考科舉，去考軍隊的都是家道不好的，而一旦訓練出來的時候，朝廷會擔心能不能駕馭。部隊很容易變成私人所擁有，成為個人派系，因此對於軍官會有種種箝制。但這樣的擔心也不是沒道理，淮軍在後來變成了新軍，再來變成軍閥割據的一部分。這狀況和日本不同，日本是舉國一致，訓練出來的軍隊自然不同。中國一直以來都不是個強力的政府控制整個國家，比較是小政府、大社會，軍隊一直以來都只是少數，為的是解決外患和少數的內亂。

馬關條約
帶來了中國的瓜分（除了作為殖民地，也是害怕黃禍的重新發生）。外國人取得在清朝領土內設廠的權利，這帶來了新一波的工業化和大量的外國人進來，日本和洋人各佔一半。而此時期，愛國主義和民族主義也開始興起，以前當然也愛國，但並非是個主義。

戊戌變法
敗在太快、太速、太急。要變革這個大的一個國家是困難的（參考郭廷以《近代中國史綱》）後來的慈禧的清末新政，其實只是抄襲戊戌變法，為什麼現在能推動戊戌變法裡原本的東西呢？因為朝廷快滅亡了，上下都不聽命令。現有的政權幾乎都是保守的，學生的激進確實無法使之變動，但是等事情累積到一定程度，便會形成壓力壓迫政權。

義和團失敗
義和團激起了人民強烈的反帝國主義和恐慌心理，這產生了仇恨和不惜流血的心理－－戰爭和殺戮激起了民族崛起（？）

地方勢力坐大
因為太平天國後需要重建等等事件，造成民間的甦醒（補充：現在太陽花學運也是將民間喚醒！）

革命
革命的核心就是民族主義，背景就是帝國主義的侵略。在文化、種族走向滅絕的同時試圖抵抗，民族主義油然而生。中國的民族主義不是簡單的民族主義，中國的民族主義有兩種內涵，一部分是反滿的民族主義（漢vs滿），另一方面是將民族主義和國家主義結合，成為國族主義（中國vs外國）。如果大家都提倡自由，中國就會是一盤散沙，所以主張必須先放棄自由以達民族主義。民族的存亡第一，接著才能談民主、民權，有了基礎才能保障人民的民生（民族、民權、民生）。中國大陸是必然走上民族主義嗎？但是在這樣強烈的內憂外患下，不走上民族主義也很困難。改革不能太遲，太遲就危險了。


助教課：

可以去看張灝的文章（wiki）
我們看到一個名詞的時候，必須想到背後的差異，這是困難。
西方的個人主義和中國的個人！？
超越藍綠和超越統獨－－problem（「超越」的心態！？－－interesting！）
立場匯聚成一場運動－>運動如何龐大？是因為觸動到了許多人、不同立場來到這裡。但是我們在參加運動的時候，我們能夠為其他人的訴求負責。我是不是支持了一些我不認同的理念？讓對方誤解嗎？我們能夠為我們不知道、不認同的理念負責嗎？一旦走上去，是否也需要為別人負責嗎？